普遍认为中美税收差异很大。一个直接税分量更重（美国），一个间接税分量更重（中国）。

总有一种说法说直接税是比间接税更先进的，而且可以列出很多理由。但我认为直接税相对于间接税其实有重大的弊端。目前看来美国在税收方面的问题是非常大的。

第一个弊端就是直接税进行加税的难度非常高，因为它会直接作用于广大群众个人，使得加税的政治代价非常重。但是一个经济体系如果长期运转，总是希望能有较为灵活的税收增减余地的。哪怕你长期不加税，你也不希望利益集团知道你很难加税。

第二个直接税不如间接税的原因在于对资本的控制力不同。直接税为主的体系在抑制资本过度膨胀方面可能不如间接税为主的体系。如果你的直接税比例很高，那么你通过间接税来直接抑制资本过高利润的动机就下降了（这里且不谈能力），因为你更习惯征收个人所得税而不是企业的各种税。光是动机下降这件事情其实就很不利于抑制资本的力量过度膨胀不利于削减贫富差距。

当然了，税收未来怎么弄还要开动脑筋，也许我们要考虑三条腿走路：传统的间接税，传统的直接税，加上新型的直接间接混合税。什么是新型的直接间接混合税？针对机器人收税。如果机器人大普及，那可能是很大的税基。这种税显然兼有直接税和间接税的特征。