【本文来自《我不相信中医理论，但是我相信中医疗效》评论区，标题为小编添加】
我是坚定的科学主义者，基本上，我也完全同意楼主的观点。
中医的理论，我上也不太理解，
从科学上讲，中医存在很多经验主义，
科学一般可重复、可证伪，但按照这样的标准，中医似乎科学性是不太强。
不是说经验不是科学，但需要归纳成理论，但中医的理论，总让人觉得很多玄学。
或许，我们接受西方的科学理论体系的确是无法理解。
我妈以前在中药材公司干过，还是比较信中医的，经常劝我，中医也可以去看看，
但我就不去，感觉这玩意儿太不靠谱。
所以，过去，基本上，我能不看中医，就不看中医。
长这么大，四十多年，没看过中医，连火罐都没拔过，直到今年春节。
中医，有时候真的很有效，也说不清为啥。不服不行。
我举个例子吧。
我和我姐都有比较严重的湿疹，她在深圳，我在上海，都是苦不堪言，搞不好是家族病。
上海的华山医院、皮肤病医院、我都去看过，不能说完全没效果，但是基本上效果也就两三天。
春节回家，我见到我姐手上的湿疹全好了，就问她是咋弄的，
我姐说看中医看好的，大约花了半年时间，逐渐就好了，还告诉我方子里面那些奇怪的成分。
回上海第二天，我就去了上海一个比较有名中医院龙华医院，
吃了一个月中药下来，还真的有效，几乎每一片患处皮肤都变薄了，好几片患处已经愈合了，趋势很明显。
这是过去西药从来没有过的。
还真神了。
所以，我在想，老祖宗的东西还真不能丢了
咱们中医工作者，能不能把中医的理论、方法进一步深化，去伪存真，
把中医的理论重新演绎，把中医的理论讲得像我们这样的老顽固也听得懂、听得信服。
现在老外不在搞China maxxing嘛，抓住这样的契机，把中医发扬光大。
和你的观点几乎一样。我是哲学博士生，卡尔波普尔和托马斯库恩都是认真读过的，也认同。科学不等于真理，只是一套比较适合解释现象的思维框架，出现不能解释的现象，就完善框架，乃至颠覆框架，也就是所谓哥白尼式的革命。
中医既有理论，也有经验实践，它的实践是有效的，包括本人在内，很多人都有切身经验。所以不能否定中医的价值。但中医理论需要与时俱进，需要有一套更简洁的，能被现代人接受的框架。现在就是缺这个事情。
那些反对我的人，觉得我们应该接受阴阳五行学说，那是削足适履，都知道氧化还原了，还非要燃素说。